A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Diego Alejandro Urrego Escobar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corrección de errores por omisión, cambio o alteración de palabras en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte
- Improcedencia por cuanto corrección implica un cambio del contenido jurídico sustancial de la decisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de corrección de la Sentencia C-568/16.
El Director de Acciones Constitucionales de Colpensiones le solicitó a la Corporación la corrección del resolutivo segundo de la providencia de la referencia, el cual dispuso que los efectos del fallo serían aplicables a las personas que contrajeron segundas nupcias con posterioridad al 7 de julio de 1991, en el sentido de incluir, por omisión de palabra, a las viudas que celebraron un segundo matrimonio antes de dicha fecha.
Teniendo en cuenta que la inclusión rogada no comporta un mero yerro de digitación, omisión o cambio de palabra sino que implica un cambio del contenido jurídico sustancial de la decisión, al involucrar unos efectos distintos a los conferidos con la declaratoria de inexequibilidad del artículo 62 de la Ley 90 de 1946, se RECHAZA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de correccion presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones, Colpensiones, en contra de la sentencia C-568 del diecinueve (19) de octubre de dos mil dieciseis (2016).
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.